Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog écrit dans le sang des filles. Tu m'as vu dans : Golden Show, NerdZ, Karaté boy. Tu m'as lu dans : La Petite Mort, 41 euros et 50 fr pour tout, Mouarf, etc... Je suis comme un robot, je suis multifonction

DAVY - Badstrip

Le blog écrit dans le sang des filles. Tu m'as vu dans : Golden Show, NerdZ, Karaté boy. Tu m'as lu dans : La Petite Mort, 41 euros et 50 fr pour tout, Mouarf, etc... Je suis comme un robot, je suis multifonction

Le commentaire qui gagne les commentaires

com
Laissé par : David Dunn aujourd'hui à 01h44

C'est amusant ce genre de message : "C'est insultant de comparer Buffy et Doctor Who"...

Buffy est une série qui a fait un très gros effet chez pas mal d'auteurs anglais du fait de son exceptionnelle qualité d'écriture (sans parler de ses dialogues très travaillés).
De son propre aveu, c'est en regardant Buffy que Russell T Davies (grand fan de la série) s'est dit un jour "Et si on ressuscitait Doctor Who en y incorporant l'humour et les dialogues mordants de Joss Whedon !"

La formule a tellement bien marché, que Davies, toujours de son propre aveu, a décidé de faire une série dérivée plus sombre à l'image d'Angel avec Torchwood.

Juste en passant, deux petites citations directes de Davies : “Buffy the Vampire Slayer showed the whole world, and an entire sprawling industry, that writing monsters and demons and end-of-the world isn’t hack-work, it can challenge the best. Joss Whedon raised the bar for every writer—not just genre/niche writers, but every single one of us.”

"I'd been watching shows like Buffy and Angel, and I'd said to [Doctor Who executive producer] Julie Gardner - 'why don't we make a series like that?'"

Évidement, pour apprécier le travail de Joss Whedon, il faut laisser ses préjugés à l'entrée, ainsi qu'un certain snobisme très français.
Print
Repost

Commenter cet article

RedGe 06/06/2011 23:22


Ben tiens, c'est pas grave que tu arrives après la bataille, j'aime repasser de temps en temps sur les sujets ou j'ai posté (je me rends compte que je suis un dangereux maniaque).

Bon, pas grand chose à répondre, en fait, sinon que si tu lis la première phrase de ce que j'ai écrit, tu verras que j'ai vu tout Buffy (oui tout, et je rajouterai ici, en VO) pour faire plaisir à
ma femme (et surtout, parce que j'ai surkiffé Angel, que j'ai vu avant)...

Donc, en gros, je me permet de penser que tu as surement lu les réponses vite fait, et que tu t'es dit que tu allais défendre le messieurs tout seul, contre le
gros-méchant-condescendant-spectateur-moyen qui sait mieux écrire que lui (mais qui fait pleins de fautes d’orthographe). Mais je me trompe peut être.

(Remarque, redresseur de tords sur les commentaires, t'as du boulot !)

fin de la minute condescendante (enfin je crois).

Je ne répondrais pas au fameux "ben si tu critique, t'as cas mieux faire" qui est juste l'équivalent du point Goldwin dans les discutions sur l'art.

Ensuite, dans un simple commentaire, je ne vais pas écrire un long article, expliquant en détail chaque trucs (surtout à l'heure ou je l'ai écrit, ce commentaire). J'ai donc listé comme ça me
venais ce qui ne m'a pas plus dans la série, plus des conneries sur les seins de SMG ^^.
Mais je peux approfondir, il n'y a pas de soucis, juste, je ne trouve pas que ce soit forcément l'endroit (et puis, là, je suis plus en vacances, j'ai moins de temps)

Mais bon, pas exemple, sur les combats et pour faire court, on peut noter qu'il n'y a qu'un seul coordinateur de cascades sur Buffy, un type certes compétant, mais il n'y a qu'un style de combat,
aucune utilisation du décors ou autre, etc. Ce n'est que des gros Kicks, souvent vites expédiés. Et moi, je trouve donc ça répétitif. Je demandais pas forcement qu'on refasse Fist of Legend, mais
il y avait mieux à faire.
Une série comme Chuck par exemple, fait de vrai efforts et certaines baston sont très créatives (comme la baston dans une voiture), c'est donc possible (même si le budget de Chuck doit être plus
élevés que ce qu'ils avaient à l'époque pour Buffy, je veux bien le reconnaitre)

Mais je suppose, qu'on pourra toujours dire que c'est une question de point de vu, et qu'on est pas d'accord. De toute façon, mon intention n'était pas de gâcher Buffy pour ceux qui aiment ça, mais
de discuter avec d'autres geeks sur les séries. (autant dire que la réponse d'Isotaque m'a un peu déçus).

3615 ma life (mon dieu, je suis vieux) je discutait pas mal sur un ancien forom, mais ma femme s'est pris la tête avec le webmaster, et depuis, je suis en manque ^^

Voila, la réponse inutile du jours ! héhé


HS et spoiler Doctor who (cachez vos yeux). Décidément, le run de Moffat me déçois ! Après 3 ans de teasing sur qui est River Song, le docteur apprend qui elle est en lui demandant d'un air pas
content et elle le lui dit.

Point.

Je suis vert.


Amberle 04/06/2011 18:34


Complètement à la bourre, pour ne pas changer...

J'aime nager à contre-courant. Et je vais défendre le point de vue d'Isotaque.

Il est aisé pour ceux qui manient facilement les mots, qui sont bons orateurs, de faire passer les gens qui ne prennent pas le temps d'argumenter/ne trouvent pas de réparties de suite/n'ont pas
envie de developper.

@ com' #13 : Rappel -général- :
Ce n'est pas parce que quelqu'un écrit bien et en longueur que la qualité est présente héhé ;) C'est bien connu ;)
Un post clair et concis peut valoir tous les argumentaires qui se trainent et qui ne sont que brodages.


Maintenant, pour revenir au cas précis... (car, contrairement aux gens présents, je n'irai pas jusque juger de la qualité de ton argumentaire... C'est pas mon rôle, je préfère débattre des
arguments!)

Je maintiens aussi les propos d'Isotaque.

Ton post,m'a fait sourire. Tu te défends d'être snobiste, mais la plupart des arguements sont subjectifs. Buffy n'est pas ma tasse de thé. Je regardais quand j'étais plus jeune, quelques saisons,
mais sans plus.
Certains défauts que tu mets en valeur sont pertinents, d'autres de simples jugements de valeur.
Forcément, dans ce cas, pourquoi se casser la tête à argumenter? Mhm? Une discussion "les combats st souvent répétitifs" "Oh moi je trouve pas" "Bin je te dis que si" "Mais non" ... A quoi bon??
Vos avis diffèrent, point.

Cela n'excuse pas les termes employés et la rudesse des propos. Mais bon. De là à le lyncher parce que c'est le seul à voir un ton condescendant dans tes propos, ca me fait doucement rire.

Par contre, le parallèle Buffy/Charmed est bien vu. ;) Beaucoup de séries se ressemblent. On prend les ingrédients qui marchent, on change quelques perso, enlève un élément, rajoute un autre pompé
ailleurs, on secoue le mixeur, et en ressort un duplicata.

Ah et autre chose qui m'a choqué dans tes propos :
Tu n'as pas beaucoup regardé Buffy, mais tu plombes la série. Ce qui revient à dire que qq épisodes sont suffisants pour juger. Ok. J'en prends note. Toujours utile ce genre de propos.

& last critique : l'argument 'on s'en fout des problèmes de production, on veut des séries bétons"... Ahah! La bonne feinte! La critique est aisée, n'est ce pas? ;) Réaliser en est une
autre.
J'en envie de dire... Ok. Chiche. Prends la place du réalisateur, et fais nous une série béton. Sans aucun accro. Tu verras qu'il y a toujours qqn qui s'empressera de relever tel détail, tel propos
inadapté, etc...
Si là, ce n'est pas un exemple de snobisme/caprice du spectateur egoiste, je veux bien me faire nonne XD

Voilà, à mon avis, ce que voulait dire Isotaque. En plus condensé et rude. (chose que je ne cautionne pas)

Mais, pour résumer, si je ne suis pas d'accord avec la plupart de tes arguments, je respecte ton opinion... :)

C'était la minute inutile du jour! héhé


RedGe 18/05/2011 00:53


Merci tout le monde ^^

Sinon, pour une fois que je me plante de pseudo, tout le monde me répond. Pour déconner, j'ai tapé Redgea sur google, et la première réponse est un channel de youtube de fan de DW !! Le monde est
petit !

Tout cette excitation me donnerais presque envi de ré ouvrir mon redgeblog tiens !


ororuK 17/05/2011 23:00


Oooooh isotaque, bel argumentaire !
"pas d'accord", "c'est faux", "laisse-moi te dire que tu ne penses pas comme il faut".
Bravo, je pense que tu arriveras à en convaincre beaucoup !


Robkins 17/05/2011 19:55


@Isotaque : répondre ainsi en trois coups de cuillères et avec tant de mépris à un post nuancé, argumenté et travaillé comme celui de redgea, c'est un peu puéril comme réaction.

Je trouve au contraire super intéressant d'entendre ces deux avis, d'autant plus qu'ils sont construits et de qualité. Merci à vous deux, ça élève (enfin) le débat !